Итак, флэшмоб. Наверное, все его уже знают - вы отмечаетесь, я задаю вам наиболее интересующий меня вопрос в отношении вас, с тем условием, что вы искренне и без утайки отвечаете, а потом прёте эту же игрушку к себе.
Итак, вопрос мне от Дарти.
Исфин, как считаешь, искренность и игра - антонимы или нет, и должны ли быть в обычной жизни, не на сцене или на игре, какая-то доля игры и игровые элементы в отношениях?
рысь спрашивали - рысь отвечаетОтвечаю: нет, это не антонимы. Это рука об руку идущие понятия. Дело в том, что по моему глубочайшему убеждению, жизнь - это игра. Спектакль. Или ролевая игра. Или монолог на сцене. Что хотите, но вы всё время на сцене. Как там в попсовой песне - "я в этом фильме главный актёр, я сценарист в нём и я режиссёр". Одно дело - нравственный стержень, который остаётся неизменным, и совсем другое - это то, чем так сказать оброс этот скелет. Образы можно менять. Неспособность (нежелание) к этому - это вовсе никакая не "открытость", не "искренность" и не "неумение притворяться" . ЭТо всего лишь нежелание/неумение строить свою собственную реальность и вместо этого замена её чужими, сторонними "кирпичами". Разные ситуации, разные моменты , разные состояния души требуют разного образа. Другое дело, что образы у вас на протяжении всей этой цепочки будут так или иначе схожи, выбирать вы будете схожие типажи, но в любом из случаев, вы постоянно на игре, где "белый хайратник" невозможен. Если в обычной жизни неспособность к подобной мимикрии ещё ну куда ни шло (просто скушшно с таким человеком), то в отношениях это, на мой взгляд, фатально. Потому что объективной реальности строго говоря нет. Если она и существует, то к объективной реальности лично я отнесла бы Бога. И человек, если его кормить постоянно бульоном на костях, быстро таким бульоном наестся.Что же касается "истинной сущности"...Не беспокойтесь. Господь в курсе и кому надо, тоже увидят.