Поняла, прочитав множество других дневников, как же разительно у меня отличаются от общепринятых критерии "положительности" персонажа. Точнее, наверное, я ценю качества, которые не знают слов "хороший" и "плохой". и один из этих неотменяемых критериев - это верность установленным некогда принципам, идеалам что ли (сама поражаюсь, как пафосно звучит).Так например, безусловно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ я считаю Даргора.

Потому что главгерой - Воин Льда...ну, безусловно, блаародный герой, вот только... Бравада поначалу, чрезмерная уверенность в собственной неуязвимости, даже самолюбование (а иначе что это - "On wings of glory I'll fly, brave and wild"?). Немалые просчёты, один из которых (попытка договориться с Владыкой Тьмы и передача Изумрудного меча) едва не превратился в катастрофу планетарного масштаба. Миссия фактически провалена (так бы и оказалось, если бы не Даргор). Но и шишки на заднице северянина не сильно учат - он встал во главе (!!!) армии объединенных королевств, да вот беда, всё это геройство и важность разбивается о бесстрастное слово "профессионализм". Даргор всё это пафосное, сияющее, гордое и доблестное цоб-цобэ окружил и блокировал на раз-два-три. Это армия объединившихся королевств, если чо! И Воин Льда, как по мне, тут заслуживает чего угодно, только не награды. Да, в итоге он оказывается победителем и не на словах доказывает, кто он и что он. Но факт есть факт - переломил ситуацию всё-таки Даргор и без него Воин Льда просто бы бесславно погиб. Уж не говорю, что именно Даргор возглавил армию уцелевших защитников Алгалорда и фактически его силами была одержана победа. Способен ли был хотя бы на йоту чего-то подобного (например, оживить и подчинить себе каменных горгулий!) Северянин? Вопрос риторический...

В итоге, по-моему сам Турилли дает понять, кто здесь главгерой....