...да всё та же - о словах Чаплина по поводу "дресс-кода" и якобы его утверждения в том, что в изнасиловании виновата сама женщина.

Нарочно, вот знаете, отыскала вчера ночью материалы, и изучила ещё раз. Хотя я сама видела ту передачу ещё тогда и хорошо помню, о чём шла речь.Ложь, пиздёжь и провокация ничего подобного Всеволод Чаплин не утверждал. Все его слова о дресс-коде носили чисто рекомендательный характер, но некоторым газетёнкам, удел которых - служить туалетной бумагой в общественных сортирах - лишь бы переврать. Переврать по чьему заказу - другой вопрос.

Ну посудите сами. Сейчас можно всё. Лично я неоднократно видела в Москве дам в мини-юбке, открывающей часть ягодиц. Но и многие заведения не лыком шиты. Официального фэйс-контроля там нет, но не пустить в таком виде - запросто (это касается некоторых клубов например). Этому я тоже была пару раз свидетелем.

Что касается изнасилования. Давайте абстрагируемся от того, что это - слова священника. Зайдите в любой полицейский участок, поговорите с любым грамотным офицером. Преступления в Москве происходят каждые несколько минут. Что он скажет вам по этому поводу? Да вспомните старшие классы, ко всем, думаю, приходили дяденьки-милиционеры. И все, как один,заявляют: да, в изнасиловании виноват только насильник, вы взрослые люди и можете носить любую одежду, НО НУЖНО ЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ? С точки зрения безопасности? Ведь своими действиями и вызывающей одеждой нападение можно СПРОВОЦИРОВАТЬ. И кто будет виноват?.. Повторюсь, это вам скажет любой грамотный полицейский - лучше постараться не провоцировать нападение насильника. Можно переодеться в сногсшибательный наряд, придя уже на место мероприятия или куда вы там идёте...

Но в устах священника рекомендации превратили в ущемление прав женщин и оправдание насильника. Гадость. Пальцы бы отрезала тому журналисту, кто выводит подобное враньё в печать. По одному. Без обезболивания. Все. Чтобы не напечатал больше никогда ничего подобного.