Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Вот я и вернулась.

Это же кошмар, дорогие радиослушатели. Нет, я понимаю, конечно, что ПО МОТИВАМ - это значит сильно далеко от канона, но...здесь мотив всего один получается - две ночи с панночкой. Да, разумеется, фильм зрелищный, даже захватывающий, спецэффекты, гробы-звездолеты, монстры и прочий бдыщ-бдыщ...но только при чем тут Николай Васильевич Гоголь? Ведь фильм-то называется все-таки так же, как и произведение знаменитого писателя...и даже имя его упомянуто. Тогда и название давали бы другое, логично?

И даже гениальный Валерий Золотухин (Царствие ему Небесное) положение не сильно улучшает. Ну ребят, ведь у вас аж 9 лет было, неужели произведение настолько плохо, что вместо него надо кропать нечто, представляющее собой убойную смесь из Ван Хелсинга и Братьев Гримм, а?!

Ну, разумеется, если кому-то не сильно важен канон и если вообще предать забвению то, что фильм базируется на основе произведения...то сходить стоит. Ведь для того и создавался этот фильм по сути. Так же, как и "Ван Хелсинг". Ну действительно, зачем там философские измышления, зачем новое повествование о Воине Христа - Абрахаме Ван Хелсинге, который вовсе не материальным оружием справляется с порождениями дьявола и своей внутренней силой и Знанием создает защиту, преодолеть которую этим тварям не так-то просто... Нее. А вот качок с резиновыми мускулами (хорошо хоть назвали Гэбриэл, то есть типа родственник), лямур-тужур и прочий бдыщ-бдыщ- это пипл схавает. Ну а что не про то...да пофиг.

Так же и тут. Нет, не путать с мэш-ап. Потому что мэш-ап - совершенно особенный стиль, и эти творения могут быть даже весьма и весьма интересными. К таковым я отношу, к примеру работу Т. Бекмамбетова "Президент Линкольн, охотник на вампиров". Почему? Потому что как по мне, так это фильм не столько об истории, о знаменитом президенте, сколько О ВНУТРЕННИХ СУЩНОСТЯХ ЧЕЛОВЕКА, о его потенциале. О том, что любое самоотождествление можно раскрыть с полной силой, тебя от этого отделяет по сути одно - принятие решения.

Здесь же - не мышонок, ни лягушка, а неведома зверюшка. Кое-кто из зрителей аж похрапывал (я без шуток!!!) и я их не осуждаю...

@темы: кино, интересности, рысец

Комментарии
09.02.2014 в 01:00

Исфин, А старый фильм тебе как?
09.02.2014 в 09:27

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
MigaJC, В смысле советский? Ты знаешь...он нестрашный конечно, но впечатляет. Этот....ну не про то.
09.02.2014 в 10:43

Исфин, Да, советский. Так тут не надо быть страшным.
09.02.2014 в 10:47

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
MigaJC, Ну вообще-то...мне брат рассказывал, что когда он еще будучи мелким, ходил на советского "Вийя", так там в зале таааак боялись... Я так просто испытала ИНТЕРЕС.

Вообще, старые фильмы на новый лад (как тот же Конан) мне не очень-то нравятся, потому что там можно было оценить игру актеров, здесь фильм зачастую оказывается как бы "неживым"...Но е-мое, они же даже этого не сделали!!!
09.02.2014 в 10:58

Исфин, Я тоже не люблю старые фильмы на новый лад.
09.02.2014 в 10:59

Исфин, у тебя есть брат?
09.02.2014 в 11:02

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
MigaJC, Я тоже не люблю старые фильмы на новый лад.

Я ...не знаю, нет у меня однозначного ответа. Конан - не понравился. Анжелика - не смотрела, некоторые говорят, что даже и смотреть не стоит, но я из спортивного интереса гляну - переплюнули таки великолепную Мишель Мерсье или нет. Наши Мушкетеры - а вот этот фильм мне понравился БОЛЬШЕ, чем советский. Ну об этом у меня и запись есть. Потому что у Юнгвальд-Хилькевича получилось нечто "ни два, ни полтора" - не то фильм, не то мюзикл. Как заметил один хороший человек - было бы это на сцене, то есть именно мюзикл, вот тогда было бы совсем другое дело.

у тебя есть брат?

Ага, есть :) На 12 почти лет старше меня :)
13.02.2014 в 23:46

Таке маленьке, а вже Оберштайн/Змейк, хитрый - но честный/Словно семь заветных струн зазвенели в свой черед - это птица Гамаюн надежду подает!
Ясно.
Спасибо за информацию.
Теперь буду знать, что ходить на этот фильм не стоит.
13.02.2014 в 23:47

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Narwende1, Нет, почему же. Я ж говорю -ЕСЛИ АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от Гоголя вообще, то можно. Фильм зрелищный, захватывающий. С хорошими спецэффектами. Да, не про то...
13.02.2014 в 23:49

Таке маленьке, а вже Оберштайн/Змейк, хитрый - но честный/Словно семь заветных струн зазвенели в свой черед - это птица Гамаюн надежду подает!
Исфин,
Я люблю Гоголя как писателя. И мне вряд ли будет близка слишком вольная импровизация.
13.02.2014 в 23:51

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Narwende1, Дак фигня-то в том, что это вообще не импровизация...Это вообще НЕ ПРО ТО! Там один мотив - две ночи с панночкой. Все остальное....уже фантазия фильмотворцев.
14.02.2014 в 00:04

Таке маленьке, а вже Оберштайн/Змейк, хитрый - но честный/Словно семь заветных струн зазвенели в свой черед - это птица Гамаюн надежду подает!
Исфин,
Мне "не про то", скорее всего, будет не интересно.