понедельник, 10 марта 2014
Вчера с любимым в очередной раз пересматривали один из наших кинофаворитов - "Служебный роман". Муж, понятное дело, в очередной раз обрадовался хэппи-энду, а я еще раз подумала о
....вам может очень сильно не понравиться!том, насколько же я "в этом сраме и бреду" сочувствую Самохвалову. И мне он кажется единственным положительным героем в этой картине, ну а окончание - ну да, поворот в положительную сторону, но еще никак не хэппи-энд. Ибо Новосельцеву теперь не на словах придется доказывать искренность своих чувств. А что это человек, умеющий любить, я не уверена. Хотя бы потому, что он не умеет дружить. Завидует и в результате обрушивается на Самохвалова, от которого он не видел ничего, кроме хорошего. Обозлился типа за оскорбленное женское достоинство? А тогда почему сразу не осек эту шлюшку? Как друг? Неужели не видел, как она начала слюной исходить и кривляться при виде экс-возлюбленного? Зато потом начал в уши лить, какой у нее замечательный муж и как ей за него нужно держаться , угу. Мертвому припарки называется...Нужны ли еще какие-то объяснения тому, что я считаю этику чем-то вроде декоративных покровов, за которыми обычно прячут самую говенную часть своей сущности?
Но если Самохвалов пришел к выводу "не делай добра- не получишь зла", то я осуждать его не могу. Ведь его подставили все, кто только можно, кто называл себя друзьями и улыбался своими льстивыми и лживыми харями ему в лицо. Эта блудливая крашеная кошка Рыжова, которая не понимает даже по-плохому. Замаскировавший свою зависть и злость на неудавшуюся жизнь под праведный рыцарский гнев Новосельцев. Обозленная априори на мужчин Калугина, которая предпочла действовать по настроению, а не разбираться в ситуации сама.
Собственно, очень много фильмов , где типа-хэппи-энд, а я такового в упор не вижу...Может быть из-за своей склонности все подвергать сомнению. Может быть и нет...
@темы:
кино,
размышления,
рысец
-
-
11.03.2014 в 13:50-
-
11.03.2014 в 13:53