Рискую огрести со всех сторон, однако выскажусь.

1) С одной стороны - Собор действительно строился как храм, и то храм православный. Значит, он и должен быть православным храмом. Большевики фактически украли его, а, стало быть, должны возвратить (даже если законный владелец неприятен).
2) С другой стороны - нынешняя РПЦ не является наследницей той, мученической Православной Церкви, к которой принадлежал и Император. Она является сталинским детищем (действительности Таинств, совершаемых в ней, это не отменяет, если священники были должным образом рукоположены). Я не очень слежу за нынешними перипетиями РПЦЗ, но изначально легитимной была именно она (а, стало быть, и возвращать храм должны ей).
3) Среди опасений я слышал, что РПЦ не будет следить за состоянием старинных икон, фресок и т.д. Думаю, этот вопрос решается нахождением в штате нескольких музейных сотрудников, которые и будут принимать меры, чтобы храм сохранял свое благолепие и историчный вид.

А вообще, тема отдачи храмов больная и для меня. До сих пор наш костел Св. Николая не передан верующим, и официально это органный зал. Елки зеленые, ну кто мешает проводить концерты ПОСЛЕ службы, если они все равно по времени проводятся после? В Москве этот вопрос решили именно так: Собор Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии - это храм, но органные и другие концерты там проводятся. А то, блин, надоело, что в будние дни нас на службу загоняют в прямом смысле в подвал.

Erich_F, ну лично я ни разу не слышала, чтобы руководству того или иного храма было бы наплевать на состояние икон. Так что думаю, все будет нормально

По поводу руководства РПЦ...я с тобой буду откровенна, ряд , скажем так, вопросов есть и у меня, но я все-таки не вправе судить клириков.