воскресенье, 22 ноября 2020
Итак, вопрос назрел и я хочу публично на него ответить.
Почему я не отношу себя к феминисткам и за что я не люблю радфем?
Ну на первый вопрос я уже отвечала - можно посмотреть в предыдущих постах. А вот по поводу нелюбви к феминизму, особенно к радфем... Это однозначно не уместится в одну строчку. Итак, попунктно:
читать дальше1. Агрессия в адрес мужчин. Причем любых. Я прочитала не одну дискуссию с участием феминисток разных степеней адекватности и заметила следующее. Нет, безусловно, совершивший противоправные поступки или пропагандирующий их должен получить осуждение. Но даже если человек ничего плохого не сделал, просто пользуется своим правом на собственное мнение и высказывает отличную от их точку зрения, его тут же начинают обзывать и оскорблять. Ладно если просто "мужчинкой", но очень часто переходят на откровенную грязь, обзывают уничижительно, претенциозно, "х@?мразью", "петухом", "педиком"! Если исключают из дискуссии, это ему еще повезло.
2. Нетерпимость к чужому мнению. Особенно не дай Бог высказаться в их дискуссии "я не феминистка". Всё, значит ты одобряешь битьё жены, репродуктивное, пищевое, домашнее и какое там еще бывает насилие. То, что человек может придерживаться принципа равенства всех перед моралью, законом и судом, их не волнует. Хотя если они борются против бесправия женщин, так наоборот должны бы поддержать товарку, что у нее есть свое мнение, толерантно к нему отнестись! Действительно ли всеобщее равенство их главная цель? Конечно нет. Но к этому вопросу еще вернемся.
А пока переходим к третьему пункту.
3. Спекуляция насилием. Безусловно, это очень серьезное и страшное происшествие в жизни человека любого пола, кто его пережил. Но его в качестве контрдовода они приводят практически всегда, если заходит речь о том, что человек ответственен сам за свою жизнь и то, что он в нее привлекает, а значит в поиске виноватого надо начинать в первую очередь с себя. Звучит это обычно так - "значит, и изнасилованная сама виновата?! Ты оправдываешь насильников?!"
Минуточку, а при чем тут вообще оправдание насильников? Вроде у нас речь не об изнасиловании, это все-таки чрезвычайное происшествие и оно происходит не на систематической основе (а если у тебя жизнь состоит из одних изнасилований...в общем, как в том анекдоте про медведя: "мужик, а ты ведь не охотиться сюда ходишь, скажи честно?"
Речь идет о принятии решений (в том числе о выборе партнера, профессии, рождении детей, образа жизни. Изнасилование имеет к этому какое отношение? Спекуляция, однако.
4. Агрессия или уничижение в сторону детей. Очень часто встречающееся явление. Одной такой, пропагандирующей побои в качестве воспитания и основного довода в дискуссиях с ребенком, я предложила - а если мужчина так же будет вам обосновывать свою позицию? Та зашлась визгом как избалованный мальчик из фильма про Красную Шапочку: "ты что, меня нельзя лупить!" А почему это тебя нельзя лупить? Несколько других, в другой уже дискуссии так прямо и заявили - это женщину нельзя бить и к чему-то принуждать, а детям это не вредно и даже полезно. Женщина родила, Дала Жизнь и в этом ее великая заслуга, а значит типа все простительно.
Вы только вчитайтесь в эти строки. Детям "полезно", если их бьют, уничтожают их человеческое достоинство! А если это происходит на систематической основе, то это уже чистой воды пытка, она тоже "полезна"?! До сих пор не могу спокойно это читать. Может тогда уж сразу перейдем к оправданию излюбленного феминистками изнасилования и отпустим педофилов и растлителей малолетних - а что, пусть привыкают ко "взрослой жизни", это же только женщинам наносит вред, раз они на особом, типа, положении? Кстати, я практически никогда не видела у агрессивных фем сочувствия в сторону лиц мужского пола, переживших насилие. ((( Не говоря уже о присвоении чужих заслуг - жизнь дает только Господь. Или Вселенная, если назвать Его удобным для атеистов термином.
Кстати говоря, статистика показывает, что основная заслуга в истязании детей принадлежит матерям, а не отцам. Я могу это засвидетельствовать лично. Ни разу не видела, чтобы отцы били детей головой о стену и орали "я тебя, уё%%ще, для чего кормлю-одеваю, чтобы ты мне двойки и тройки таскал?! Или : "Последнее место на соревновании занял, ублюдок!" "Тут есть что-то твоё, какого....ты смеешь открывать рот?!" Нет, это не отрывки из художественных произведений. Это малая толика того, что я наблюдала и слышала лично сама в мою пору работы репетитором.
NB. Кстати, очень часто я слышу возражения, если предлагаю в школах ввести круглосуточный телефон доверия для детей и введение культуры права в качестве основной дисциплины уже с младших классов, как это давно практикуется на Западе. Может это и не имеет отношения к феминизму, но все равно...
5. Нетерпимость в сторону верующих. Это в принципе, можно было бы сделать частью третьего пункта, но я решила вынести в отдельный. Причем их контр-доводы настолько смешны, что становится ясно, что человек вообще никогда не открывал Св. Писание. Достаточно вспомнить их любимый довод, что якобы христианство пропагандирует (на самом деле нет) домашнее насилие.
6. Последний в перечислении, но не по значимости. Неясность цели движения. Лично мне так и не понятно, за что еще лично мне надо бороться, тем более с мужчинами? Вроде живем в правовом государстве. Женщинам и так предоставлен ряд льгот. Кое-кто на полном серьезе сетует, что у женщин нет возможности, например, работать машинистом электропоезда метро. Работа-то несложная, знай себе нажимай на кнопки да дергай рычаги, ну и на сигналы посматривай иногда. Тут у меня как у жены машиниста исчерпались все фейспалмы. Девоньки, милые, потренируйтесь для начала (!) таскать каждый день тяжести начиная от 8 кг. Или поддомкратьте и подержите на весу поезд. ПОЕЗД! И не забудьте, чтобы перед каждой сменой у вас показатели были, как у космонавта. Здоровых казалось бы мужиков списывают наверх пачками. Вы точно хотите себе такие нагрузки? А почему же тогда при сдаче показателей во всякие силовые училища нормы для женщин более щадящие - это тоже насилие? А может все-таки понимание природы?
Мне на такой вопрос часто отвечают - например, бороться за закон о домашнем насилии. Хм. Ну вообще-то у нас есть Уголовный кодекс, это раз. Да, я согласна, что закон о домашнем насилии ДОЛЖЕН выйти. Но совсем не в том виде, в каком его предлагают сейчас. Он совершенно сырой, к тому же там не учитываются права всех участников.
Но даже и без закона о домашнем насилии - это решать только самой женщине, каких партнеров ей выбирать, жить ли с ними и рожать ли детей. Я абсолютно убеждена, что женщина, сходящаяся с конченым психом или распускающим руки маньяком, размножающая и обслуживающая его до последнего момента, пока он ей закономерно голову не размозжит, в своей несчастной судьбе виновата сама. Знаете, неправ медведь, что корову сожрал, да телка дура, что в лес пошла, если вспомнить, как говорили в поселке моей бабушки! Ну и стихотворение А.П. Сумарокова о согретой змее тоже полезно помнить. Ты видишь, что партнер не тот? Так уйди. У нас разводы не запрещены. Не говоря уже о разборчивости в плане подбора, может не стоит сразу же бежать в постель, не изучив, кто перед тобой? Да-да, ответственность за свою судьбу именно на женщине, потому что последнее слово в принятии решения остается за ней. Принцип равновесия, а вы как хотели?
Так что нет, дорогие радфем. Вы не боретесь за равноправие и законность. Вы мечтаете ЗАНЯТЬ МЕСТО УГНЕТАТЕЛЯ. И пока вы это не признаете и не измените, никакой закон о домашнем насилии ничего не поменяет.
@темы:
про уродов и людей,
интересности,
рысец,
информация к размышлению