И видимо, никогда не пойму.

Заочная влюбленность.

При дискуссии с одной дамой мне было сказано, что видимо я одна не понимаю, как можно влюбиться в человека, которого совсем не знаешь. И да, как можно еще по этому поводу переживать о несбывшихся надеждах и рухнувших грезах о встречах.

Ладно бы речь шла об отчисленных из коррекционки за тупость. У них все заточено на инстинкты, особенно на основной. Но в том и дело, что имеются в виду люди с высшим образованием (некоторые и не с одним), не обделенные красотой.

А говорят, типа, народ стал меркантильным, то-сё. Фига там. Народ у нас доверчивый просто до отруба даже инстинкта самосохранения.

Наш великий Правитель, Вождь, Завоеватель и Миротворец!

Наслаждаюсь "самым синим в мире". Здесь прекрасно всё и гораздо больше похоже на цивилизованный курорт, нежели в позапрошлом году.
По соседству с нашим домом кафе. Где они берут певцов, загадка. Если верить афише, сегодня для нас " поёт " Арчик. Строго говоря, пением этот прости меня Господи, шансонье вообще себя не утруждает. Просто нараспев декламирует.
Сейчас он "исполнил" мои обожаемые с юности "Повседневные истории" Риккардо Фольи.
А у соседей есть бензопила, да... Японская. Одолжить что ли...
Ибо на фоне этого мне даже Кутуньо за перепевку этой композиции убивать расхотелось. Хорошо ещё не на испанский вариант (мой любимый) замахнулся.
О Боже. Теперь и Робби Уильямс...бедные мои ушки.

Знаете, почему "на сотни лет нет смерти Робин Гуду всяким мошенникам? Да, вот типа всяких Скук, Сити Бруклинов и прочих?

Потому что,повторюсь в который уже раз, в нашей стране до сих пор только входит в моду брать полностью ответственность за свою жизнь на себя. И осознавать,что ты ответственен за все, что в ней происходит. Ну и не сдает позиции (и чует мое сердце, не сдаст никогда) неистребимая жажда халявы.

Сразу маленькое отступление. Я не адресую этот пост тем, кто поверил словам мошенника о больных друзьях, родственниках или детях. Это пожалуй единственные, кому я по-настоящему сочувствую, потому что паразитировать на таком, уничтожать доверие в тех, кто еще не потерял умение сочувствовать, прийти на помощь - это значит окончательно уничтожать саму принадлежность нас к разумной расе. Или тем,кто поверил предложениям о товарах и услугах типа перевозки.

А речь пойдет о других. О тех, кто хотел побыстрее устроиться на работу за рубежом и прочем.

Я не знала, кто такой Guy fom Brooklin , зато почитала репосты и вздрогнула. Давайте представим себе ситуацию. Вы ищете работу. После очередного неудачного собеседования вы вышли на улицу из офиса и вдруг наталкиваетесь на странную личность, которая берется решить ваши проблемы. Незнакомец может вас устроить на высокооплачиваемую работу, помочь с визой, но деньги вперед. Его не интересуют ни уровень вашей подготовки, ни знание иностранных языков, ни подробности биографии, ни даже здоровы ли вы - для него это не препятствие! Вот для рекрутеров и управления по вопросам миграции МВД может и препятствие, а для него -нет. Никаких удостоверений личности, дипломов, сертификатов, других документов этот человек вам не показывает, просто поверьте ему и все, а уж он вам все сделает гораздо быстрее, чем если бы вы обошлись без его помощи.

Но на улице вы хотя бы видите, с кем общаетесь. Здесь же непонятно вообще, что это за человек - ведь по ту сторону канала может находиться кто угодно и в каком угодно количестве...

Интересная картина вырисовывается. Вот если я слышу слова "помогу с кредитом", "помогу с устройством на работу", "помогу с получением визы", я всегда поражаюсь, почему клиенты ничего не спрашивают, что кроется за расплывчатым "помогу". Что конкретно он для вас облегчит, за что нужна такая немаленькая сумма, да и кто этот человек, собственно, такой? Он является высокопоставленным сотрудником миграционной службы, либо МИД и использует свое положение для того, чтобы протолкнуть вас побыстрее, без формальностей? Выдаст вам поддельные документы? Или это сумасшедший HR, которому взбрела в голову идея подбирать персонал для компании не через агентство? А, он по большому секрету (напоминаю, первому встречному!) шепнул вам на ушко, что является сотрудником службы безопасности компании и будет действовать "по своим каналам", то есть рисковать служебным положением, деловой репутацией и даже свободой ради совершенно незнакомого, непроверенного человека, который в лучшем случае может оказаться негодным работником, в худшем - преступником. Напоминаю, никаких документов, подтверждающих его статус, он вам не показывает.

Клиентов ничего не отпугивает, они радостно вручают этому доброму волшебнику документы и деньги и...через некоторое время понимают, что обещаний своих он выполнять не собирается. Еще и в долг просит. У вас.

Уже на этой стадии надо было очертя голову бежать в прокуратуру и сообщать там все, что вы знаете, а еще лучше - сперва в юридическую контору для консультации. Ибо не факт, что ваше заявление примут, ведь вы не знаете даже, как зовут человека, с которым общались. Но нет, пострадавшие молчат в тряпочку, а потом начинают плакаться в соцсетях и на форумах, предпочтительно - анонимных.

Тогда на свет рождаются репосты, объявления о мошенничестве.

Напоминаю, эти люди собирались обмануть с помощью пронырливого посредника собственное (и даже чужое!) государство. Иначе какой "помощи" вы от него ждали, зачем она вам была нужна, что вы аж неизвестному (!!!) посреднику за нее побежали раскошеливаться? О, ну как же, ведь если обманывают их, то это супер-преступление и злодейство, а им самим хитрить можно, они-то не мошенники и не обманщики. Они просто пытались выжить в условиях подавляющей человека Системы, конечно же. Но если и получается в этом убедить благодарных слушателей, собственную совесть так просто не успокоишь. Не потому ли и тянули эти люди аж несколько лет с тем, чтобы наконец заявить о том, что их развели?

В общем, ситуация гадостная конечно, со всех сторон.

Всем, пострадавшим от Гая, желаю успешно вернуть свои деньги. И, разумеется, сделать выводы.

www.shemetov.ru/internet.html - это очень хороший адвокат, если у вас неоднозначная ситуация, обращайтесь к нему, он поможет. Цены гуманные.

С Днем Рождения, Кайзер!

Я очень горжусь тем, что вы у нас есть! Пусть ваше пламя горит еще как минимум столько же!



The clash of honor calls
I will stand when others fall,
Open magic doors...
They will know the power of my sword!

Вот так изобразил моих котов прекрасный  Erich_F!

Плюха:




Родительский Эжен (заменивший ушедшего Бусика) :



Прелесть же. Особенно тронула меня надпись - "для Исфин, русской Рыси"

А распечатанная Плюха (в смысле картина!) теперь висит в рамочке у меня на стене.

Люблю же моих гадов царапучих неимоверно...

А знаете ли вы, друзья, как сделать начинку для песочного пирога с лимоном не горькой и при этом не ковыряться с белыми оболочками и перегородками?

А я знаю! Нужно всего лишь добавить к лимонам бананы (у меня обычно 3 лимона, 2 банана). Ну и чуть-чуть сахара (вам скорее всего без него не обойтись, это мы уже практически отвыкли). Можно вместо сахара взять ложку меда. И корицы - на кончике ножа.

Можно добавить немного кокосовой стружки перед тем, как закрывать верх белками.

Ну и о белках. Бытует мнение, что если попадет хоть грамм желтка, они не взобьются. Взобьются. Просто высокой пена не будет, ну высота в данном случае и не нужна, это не безе. Скорее масса будет иметь кремовую текстуру, в данном случае это то, что надо.

И о тесте. Пирог будет на порядок вкуснее, если взять вместо маргарина сливочное масло. Только настоящее, без дураков, 82, 5 которое. Правда, работать с ним труднее. И бортик коржику поднимайте повыше, оно будет больше стремиться оплыть.

Приятного аппетита!

(а мне можно только слюнки глотать, любуясь на этот соблазн - попробую только утром).

...а у меня вот прям безо всяких "недо". Точнее - трахеобронхит. Причем муж, словив свою порцию простуды, пару дней отболел и ок, а у меня вот это вот.

Коделак и живой виброгорчичник с ипликатором Кузнецова рулят. Иначе эта дрянь даже не неприятная, а просто мучительная.

Выпишусь с больничного - буду варить варенье из подорожника. Успела оценить его пользу в прошлом году. Пора. Впереди - зима.

Новый детский омбудсмен, добрый и толерантный, расхлебываем.

Типичная бабья позиция - спрятать голову в песок, авось само рассосется.

Понятно, что ни в какого пьяного (именно пьяного, а не накачанного кем-то заинтересованным спиртным уже постфактум) ребенка я не верю. Извините, я видела пьяных детей в своей жизни, они в лежку лежат, а не бегают-играют. Доза, которую приписывают этому несчастному мальчику, как минимум вызовет сильнейшую интоксикацию, тут бы копыта не отбросить, а не бросаться под машины. Нет, я не говорю о служебном подлоге, упаси Боже, я не следователь. Я говорю о несоответствиях, которые бросаются в глаза любому мыслящему человеку.

Безопасник и адвокат Астахов бы уже если и не вывел кого надо на поверхность, то взял бы дело на личный контроль и не формально отслеживал в виде приема подчищенных отчетиков. Как работает этот человек, я знаю. Но этически замороченным важна не эффективность, а "добренькость".

Ну чо, видели глазки, что покупали.

Так уж получилось, что в последнее время в дискуссиях стала всплывать тема вождей и хомяков. Тема бессмертна, таковые были всегда - Гипатия, граф Монте-Кристо, Призрак Оперы, Три мушкетера, революционные кружки, неформальные и тусовочные лидеры - короче, и в литературе, и в жизни это распространено повсеместно. И вот буквально вчера мой давний друг по Вконтакту приносит ссылку. Я почитала и у меня волосы встали дыбом. Девчонку, доверившуюся харизматичной и эксцентричной "вождессе", запугали по первое число, внушили ей полную беспомощность практически, да еще и припугнули, что за просрочку пребывания в стране ей грозит обвинение- ни много ни мало - в государственной измене. И посадят в тюрьму, да. То, что она выбралась из этого порочного круга - уже само по себе чудо.

Но волосы дыбом у меня встали совсем не от этого. Ситуация-то в принципе далеко не нова, я и похуже видала - тут хоть обошлось без смертей, квартирных афер и разводилова на крупные кредиты. Шокирует то, как реагируют на подобные явления окружающие.

Так вот - у нас совершенно не правильно работают с бывшими и потенциальными хомяками. Их у нас принято просто жалеть. То есть - окончательно инвалидизировать, приковывая навеки к статусу хомяка. Это только вождь такой гадкий -нехороший-жадный Бармалей, а ты такой невинный и чистый зайка. Забывая при этом, что невинных и чистых заек в этом мире не может быть в принципе. И что совершеннолетний человек - это основная идея! - САМ ответственен за свою жизнь и за всё, что в ней происходит. Попробуешь разобрать ситуацию - как ты поступил тогда и как надо было поступить, чтобы в дальнейшем этого избегать? - сразу вопль, что ты бесчеловечен и только "самадуравиноватишь" несчастную пострадавшую. Еще и добавят, что насильников оправдываешь, угу. И что бывает потом? Нетрудно догадаться - освободившийся недолго наслаждается вольным статусом, он из-за своей демобилизованной воли неизбежно попадает в лапы другого вождя. Может быть, более ласкового и толерантного. Но факт остается фактом.

У нас не модно развивать в людях чувство ответственности за свою жизнь. У нас взращивают вождизм- хомячизм и русские "жалелки". Параллельная ветвь этого явления -"Жертвенные Женщины". Которые ни быть ни жить не могут, если не вляпаются в брак с каким -нибудь отродьем, обязательное условие - нарожать от него детей. Лозунг - "он без меня пропадет". Да не пропадёт, тёть, не надейся, скушает тебя и другую найдет. Историю про "консервы", которые для себя брали бегущие через тайгу на волю заключенные, знаешь? Задумайся.

Доказательство моих слов...а посмотрите мудрый и добрый фильм "Трудный ребенок". Обе части. Папа Джуниора, уехав после развода из ненавистного штата, берет с собой не только подержанную машину соседей. Он в итоге женится на встреченной им все-таки Мечте Всей Жизни, доброй, альтруистичной, возвышенной и заботливой. Которую - вот так совпадение! -играет та же самая актриса (Эми Ясбек), что и сволочь-жену из первой части. Даже образ в принципе не сильно изменен... Хотя уж где актрис с избытком, так это в США.

Мечта всей жизни сбылась.

Вождь нашел идеального хомяка, а хомяк - своего вождя.

Потому что папа сделал вывод только о женщинах, а вовсе не о себе. И его потребность притягивать к себе один и тот же типаж никуда не делась.