Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Прочитала "Симбионты" Олега Дивова.
Книга не стоит потраченных на неё времени и денег. Правильно я держусь подальше от отечественной фэнтэзи.
Сюжет...ну лубок самый настоящий. Автору остаётся уже только конкретно заявить: "Это - хороший, а вот это - плохой". Причём хороший и плохой настолько плоско и неприкрыто, что перечёркивает весь замысел романа вообще. Что нехарактерно для Дивова вообще-то. Самое большое разочарование и недоумение - главный герой романа Лёша. Почему недоумение - вообще-то обычно главные герои книг Дивова не таковы. Это как правило интересные, неоднозначные, даже зачастую противоречивые личности. А что до главного злодея...Ну это и не злодей никакой с его мелким детским коварством. Похож на лорда Мерзопака из романа Рудазова "Властелин".
Такое впечатление, что Дивов забыл, какой сейчас на дворе год. Иначе зачем верующего человека выставлять каким-то душевнобольным, от которого все домашние воют??? Времена-то вроде не те, когда за подобного рода шедевры бумагомарателям премии давали. Дешёвый ход. Этим Дивов меня крайне разочаровал, вряд ли захочу что-то ещё прочитать из его произведений.
Ну а конец романа...неужто не догадались? Правильно! Прибежали хорошие сотрудники правоохранительных органов и всех плохих повязали.
Фэнтэзи западных писателей мне гораздо ближе. Я люблю США за их брутальную чистоту и какую-то особенную нагловатую романтику, с долей цинизма, но от этого ещё более притягательную.
В общем, день, когда наши писатели перестанут подражать американским и отыщут наконец себя, будет для меня праздником.
Книга не стоит потраченных на неё времени и денег. Правильно я держусь подальше от отечественной фэнтэзи.
Сюжет...ну лубок самый настоящий. Автору остаётся уже только конкретно заявить: "Это - хороший, а вот это - плохой". Причём хороший и плохой настолько плоско и неприкрыто, что перечёркивает весь замысел романа вообще. Что нехарактерно для Дивова вообще-то. Самое большое разочарование и недоумение - главный герой романа Лёша. Почему недоумение - вообще-то обычно главные герои книг Дивова не таковы. Это как правило интересные, неоднозначные, даже зачастую противоречивые личности. А что до главного злодея...Ну это и не злодей никакой с его мелким детским коварством. Похож на лорда Мерзопака из романа Рудазова "Властелин".
Такое впечатление, что Дивов забыл, какой сейчас на дворе год. Иначе зачем верующего человека выставлять каким-то душевнобольным, от которого все домашние воют??? Времена-то вроде не те, когда за подобного рода шедевры бумагомарателям премии давали. Дешёвый ход. Этим Дивов меня крайне разочаровал, вряд ли захочу что-то ещё прочитать из его произведений.
Ну а конец романа...неужто не догадались? Правильно! Прибежали хорошие сотрудники правоохранительных органов и всех плохих повязали.
Фэнтэзи западных писателей мне гораздо ближе. Я люблю США за их брутальную чистоту и какую-то особенную нагловатую романтику, с долей цинизма, но от этого ещё более притягательную.
В общем, день, когда наши писатели перестанут подражать американским и отыщут наконец себя, будет для меня праздником.